民主如果搞不好经济，它很可能守护不了自己
特朗普上台以来，以一种近乎威权国家领导人的行事作风推动政策，不仅未能平息美国内部的撕裂与争议，反而让世界看到了一个混乱且不值得信任的美国。他对权力的个人化运用，对媒体与司法体系的攻击，加上对社会矛盾的有意激化，都严重伤害了美国作为民主国家的整体形象。而他的MAGA支持者与一部分观察人士则辩称，这正是特朗普要带美国回归“黄金时代”的手段——让美国再次成为自由与繁荣的灯塔。 这一现象提出了一个发人深省的问题：如果现代民主制度不能实现国家的经济繁荣、不能让多数人过上好日子，而似乎必须依赖威权手段来达成这些目标，那么，民主本身是否已经陷入某种功能上的失调？ 在展开这个问题的分析前，我们常听到一种似是而非的观点：民主的主要使命是保障人的自由与基本权利，它的功能在于限制政府而非发展经济。这种说法在逻辑上似乎成立——毕竟民主制度的核心设计就是通过分权制衡、防止权力滥用、保障个体自由。然而，如果因此就断言民主与经济发展无关，或者说民主国家在制度上没有义务保障人民的物质生活质量，那不仅是对制度功能的错误理解，也很可能为威权主义的“制度反攻”提供了借口和土壤。 我们需要正视一个现实：自由不是抽象的，
中国为什么硬扛川普
在川普向全球挥舞关税大棒的威吓下，虽然欧盟和加拿大对美国态度也很强硬，但真正硬扛美国的，只有中国，中国向美国加征了两轮对等关税，并祭出了出口管制、不可靠实体清单以及反垄断调查等非关税手段。在言辞上，中国也声称对美国的“一意孤行”要“奉陪到底”。 北京并非不清楚选择直接硬扛会让川普觉得自己被冒犯，也了解“奉陪到底”的后果，就是两国贸易清零，等同实质脱钩。以目前双方高达100%的关税税率，除了被豁免和不得不买的商品，其余部分的贸易没法进行了。中美建交前，两国的贸易额在20多亿美元，互相加征关税后，现有的贸易量能保持两成就非常不错。尽管对美贸易只占中国GDP的2.5%，然而，鉴于美国仍然是中国最大的单一出口市场，在整个中国对外贸易中占比接近15%，理论计算，会拖累中国经济增速1.5-2个百分点。中国今年的经济增速预定5%，那么这个影响其实是巨大的。可以想象，有大量的外贸企业会倒闭，大量的人员会失业。中国经济本来就不景气，此种情况的出现当然是雪上加霜。 不仅如此，川普这次对中国发动的关税战还会给中国带来地缘政治的不利影响。由于川普以关税为武器，其他国家特别是中国周边的中小经济体，如东南亚，