即将推出 Lana June 16, 2025 – 1 min read 分享这篇文章 Photo by Grigorii Shcheglov / Unsplash 欢迎来到太平洋电讯！这是一个全新打造的网站，即将上线。您现在可以订阅，以便在新内容发布时收到邮件通知并保持更新！ 分享这篇文章 撰写者 Lana 评论 专栏 新保守主义的前世今生和中国知识界的错位 一，新保守主义的发源地—纽约 如果要解释新保守主义是如何出现的，就必须把历史放回到冷战初期的纽约知识界。新保守主义它不是从五角大楼里诞生的，也不是从智库里被设计出来的，而是由一群在纽约市立学院、布鲁克林公寓和几家小杂志之间往返的年轻知识分子中开始的。 这些人并不是传统意义上的“保守派”。他们的背景几乎一致：年轻时读马克思和托洛茨基，参与左翼社团，对苏联抱有某种期待，同时对美国政治生活持批判态度。换句话说，在他们的最初的知识结构里，“美国”并不是答案，而是问题。 但冷战的早期事件——布拉格、匈牙利、苏联对东欧的控制方式——让他们逐渐意识到，原本寄托理想的对象并不可信。他们没有因此回到传统意义上的美国保守主义，而是处于一种“需要为世界寻找新的政治解释框架”的状态。 这种心理状态对理解新保守主义非常关键。它并不是一套完整的理论，而是一种“对世界应该如何前进”的直觉。随着苏联的形象崩塌，他们把这种直觉从原本的左翼叙述中抽离出来，开始把它放在美国身上。并不是因为美国比以前更值得信任，而是因为当时的国际环境里，他们找不到第二个能够承载这种“解释世界的能力”的对象。 Irving Kris By 陈军 • 33 min read 世界 《美利坚合众国国家安全战略》 2025年11月 白宫华盛顿 我的美国同胞们： 在过去九个月里，我们把我们的国家——以及整个世界——从灾难与毁灭的边缘拉了回来。经历了四年软弱、极端主义和致命失败之后，我的政府以紧迫感和史无前例的速度行动，在国内和海外重建美国实力，并为我们的世界带来和平与稳定。 在如此短的时间内，没有任何一届政府实现过如此戏剧性的扭转。 从上任第一天起，我们就恢复了美利坚合众国的主权边界，并动用美军阻止对我国的入侵。我们把激进的性别意识形态和“觉醒”疯狂从我们的武装部队中清除出去，并以1万亿美元的投资开始加强我们的军队。我们重建了同盟关系，让盟国为我们的共同防务作出更多贡献，其中包括一项历史性承诺：北约国家将国防开支从GDP 的 2% 提高到 5%。我们释放了美国的能源生产能力，重新夺回独立自主，并实施历史性的关税，将关键产业带回美国。 在 Operation Midnight Hammer 中，我们摧毁了伊朗的核浓缩能力。我将在我们地区活动的贩毒集团和野蛮的外国帮派宣布为外国恐怖组织。在短短八个月时间里，我们解决了八场肆虐的冲突——包括柬埔寨与泰国、科索沃与塞尔维亚、刚果（金）与卢旺达、巴 By 陈军 • 67 min read 中国 / 亚洲 转《外交事务》最新专文： 真正的中国模式/北京持久的财富与权力公式 王单（Dan Wang）、阿瑟·克罗伯（Arthur Kroeber） 2025年9/10月号（发表于2025年8月19日） 十年前，北京的规划者推出了《中国制造2025》计划——一个雄心勃勃的方案，旨在引领未来产业。该计划确定了十个投资重点领域，包括能源、半导体、工业自动化和高科技材料。其目标是升级中国在这些领域的制造能力，减少对进口和外国企业的依赖，提高中国企业在全球市场的竞争力。最终的目标是把中国转变为科技领导者，并将国有或民营的“国家冠军”企业推向全球。政府以巨额财政支持来推动这一愿景，每年投入国内生产总值的1%至2%，以直接和间接补贴、低息贷款和税收优惠的形式实施。 中国在这些努力上取得了惊人的成功。不仅在电动车和清洁能源发电方面领先全球，而且在无人机、工业自动化和其他电子产品领域也占据主导地位。其对稀土磁体的垄断曾迅速迫使美国总统川普达成一项贸易协议。中国企业正在逐步掌握美国、欧洲及其他亚洲国家生产的更高端技术产品。 然而，中国模式仍有许多质疑者。他们指出，大量资金投入导致浪费与腐败，形成了许多竞争者生产类似产品、却难以盈利的行业。由此引发的通缩使企业不敢扩张用工或提 By 陈军 • 11 min read 观点 陈军：评许成钢“制度基因决定科技创新” 许成钢：为什么必须讨论突破性科技创新及其制度根源；为什么认清事实至关重要 在科技方面的革命性原创能力，在科学上引发革命性变化（例如许多获诺奖的工作造成的影响），在经济中引发“创造性破坏”，成为历次产业革命的驱动力。这些是所有最富裕国家的经济之所以发达的机制（例如过去的英国，今天的美国）。客观认识这种原创创新能力，是判断一个国家长期经济发展潜力的基础。 近代历史上，几乎所有革命性科技创新都产生于最发达国家，而这些国家无一不是民主资本主义制度。大量系统性研究和客观统计都支持这个事实。而其背后的原因是科技和经济的发展依赖好的制度。 中国自己的经验亦印证了这一点。中共建政并加入苏联阵营后，中国长期与发达国家脱钩，导致在科技与经济上全面落后。直到改革开放与冷战结束，中国人才获得接触先进科技与制度的机会：数百万留学生和科研人员走向发达国家，同时吸引跨国公司与资本大量进入中国。很多有成就的科学家在国外取得突破性成果，并将他们的重大成果、经验与方法带回中国，推动了近年来中国科技的快速发展，不断缩小与发达国家的差距。另外，很多优秀的企业在模仿发达国家的科技和管理的基础上，在扩大生产能力方面取得了很 By 陈军 • 22 min read 约翰·米尔斯海默 米尔斯海默《大幻觉：自由主义梦想与国际现实》 今天着重介绍一部约翰·J·米尔斯海默的专著《The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities》，中文翻译为《大幻觉：自由主义梦想与国际现实》。该书的英文版与2018年问世，2019年中文版由译者刘丰翻译后出版。 在我看来米尔斯海默在本书中所提出的核心观点，对于我们理解当今全球地缘政治具有深刻的启发意义，尤其值得注意的是，他对美国基于“自由主义”为底层逻辑所建构的干涉主义外交政策所进行的反思和批判，解构了许多美国所谓进步知识分子—包括了中国自由派——长期以来奉为圭臬的一套价值叙事：传统自由主义通过输出民主制度、塑造国际规范，以及推动经济依存，从而在全球范围内再造一种“更文明、更合理”的政治秩序。 然而米尔斯海默指出，现实世界中的国际关系从来不是理想主义的道德工程，而是建立在国家利益与权力平衡之上的零和博弈逻辑。 在这一意义上，自由主义的全球扩张不仅是一种天真，同时也带有强烈的自我中心色彩。美国在冷战结束后借助其压倒性的力量试图改造整个世界，但最终却在伊拉克、阿富汗乃至今日的俄乌冲突中暴露出其战略判断的根本性 By 陈军 • 73 min read 观点 转彭博社专文：中国由工程师治理，而美国由太多律师治理 在他的新书中，王单（Dan Wang）认为，美国过于擅长制定规则，而更应向北京专注于技术创新的方式学习。 作者：Christopher Beam 2025年8月15日 当王单第一次听到川普总统把对美国贸易伙伴加征关税的日期称为“解放日”时，这个词引起了他的注意。他最近对我说：“‘解放’并不是一个很美国的词，它更像是一个中国的词。” 王单对此颇有体会。作为一家宏观研究公司的中国分析师，他曾多年钻研中国共产党领导人的讲话和官方文件，从术语中寻找深层含义。 他说，如今他在川普和习近平身上看到了相似之处：对领导人的盲目忠诚、对外国人的妖魔化，以及通过威胁移民和少数群体的社会地位来制造不安。“美国现在有一种‘没有好处的威权主义’，”他说。而所谓“好处”，在他看来，是指高铁、运转良好的城市、政治与经济的稳定。 在他的新书《Breakneck：中国对未来的工程化追求》中，王单主张，美国若想继续保持超级大国地位，就必须认真研究中国。但要学到正确的东西——最重要的是，学会如何建设。 在书中，他指出，中美最大的区别在于： By 陈军 • 9 min read
专栏 新保守主义的前世今生和中国知识界的错位 一，新保守主义的发源地—纽约 如果要解释新保守主义是如何出现的，就必须把历史放回到冷战初期的纽约知识界。新保守主义它不是从五角大楼里诞生的，也不是从智库里被设计出来的，而是由一群在纽约市立学院、布鲁克林公寓和几家小杂志之间往返的年轻知识分子中开始的。 这些人并不是传统意义上的“保守派”。他们的背景几乎一致：年轻时读马克思和托洛茨基，参与左翼社团，对苏联抱有某种期待，同时对美国政治生活持批判态度。换句话说，在他们的最初的知识结构里，“美国”并不是答案，而是问题。 但冷战的早期事件——布拉格、匈牙利、苏联对东欧的控制方式——让他们逐渐意识到，原本寄托理想的对象并不可信。他们没有因此回到传统意义上的美国保守主义，而是处于一种“需要为世界寻找新的政治解释框架”的状态。 这种心理状态对理解新保守主义非常关键。它并不是一套完整的理论，而是一种“对世界应该如何前进”的直觉。随着苏联的形象崩塌，他们把这种直觉从原本的左翼叙述中抽离出来，开始把它放在美国身上。并不是因为美国比以前更值得信任，而是因为当时的国际环境里，他们找不到第二个能够承载这种“解释世界的能力”的对象。 Irving Kris By 陈军 • 33 min read
世界 《美利坚合众国国家安全战略》 2025年11月 白宫华盛顿 我的美国同胞们： 在过去九个月里，我们把我们的国家——以及整个世界——从灾难与毁灭的边缘拉了回来。经历了四年软弱、极端主义和致命失败之后，我的政府以紧迫感和史无前例的速度行动，在国内和海外重建美国实力，并为我们的世界带来和平与稳定。 在如此短的时间内，没有任何一届政府实现过如此戏剧性的扭转。 从上任第一天起，我们就恢复了美利坚合众国的主权边界，并动用美军阻止对我国的入侵。我们把激进的性别意识形态和“觉醒”疯狂从我们的武装部队中清除出去，并以1万亿美元的投资开始加强我们的军队。我们重建了同盟关系，让盟国为我们的共同防务作出更多贡献，其中包括一项历史性承诺：北约国家将国防开支从GDP 的 2% 提高到 5%。我们释放了美国的能源生产能力，重新夺回独立自主，并实施历史性的关税，将关键产业带回美国。 在 Operation Midnight Hammer 中，我们摧毁了伊朗的核浓缩能力。我将在我们地区活动的贩毒集团和野蛮的外国帮派宣布为外国恐怖组织。在短短八个月时间里，我们解决了八场肆虐的冲突——包括柬埔寨与泰国、科索沃与塞尔维亚、刚果（金）与卢旺达、巴 By 陈军 • 67 min read
中国 / 亚洲 转《外交事务》最新专文： 真正的中国模式/北京持久的财富与权力公式 王单（Dan Wang）、阿瑟·克罗伯（Arthur Kroeber） 2025年9/10月号（发表于2025年8月19日） 十年前，北京的规划者推出了《中国制造2025》计划——一个雄心勃勃的方案，旨在引领未来产业。该计划确定了十个投资重点领域，包括能源、半导体、工业自动化和高科技材料。其目标是升级中国在这些领域的制造能力，减少对进口和外国企业的依赖，提高中国企业在全球市场的竞争力。最终的目标是把中国转变为科技领导者，并将国有或民营的“国家冠军”企业推向全球。政府以巨额财政支持来推动这一愿景，每年投入国内生产总值的1%至2%，以直接和间接补贴、低息贷款和税收优惠的形式实施。 中国在这些努力上取得了惊人的成功。不仅在电动车和清洁能源发电方面领先全球，而且在无人机、工业自动化和其他电子产品领域也占据主导地位。其对稀土磁体的垄断曾迅速迫使美国总统川普达成一项贸易协议。中国企业正在逐步掌握美国、欧洲及其他亚洲国家生产的更高端技术产品。 然而，中国模式仍有许多质疑者。他们指出，大量资金投入导致浪费与腐败，形成了许多竞争者生产类似产品、却难以盈利的行业。由此引发的通缩使企业不敢扩张用工或提 By 陈军 • 11 min read
观点 陈军：评许成钢“制度基因决定科技创新” 许成钢：为什么必须讨论突破性科技创新及其制度根源；为什么认清事实至关重要 在科技方面的革命性原创能力，在科学上引发革命性变化（例如许多获诺奖的工作造成的影响），在经济中引发“创造性破坏”，成为历次产业革命的驱动力。这些是所有最富裕国家的经济之所以发达的机制（例如过去的英国，今天的美国）。客观认识这种原创创新能力，是判断一个国家长期经济发展潜力的基础。 近代历史上，几乎所有革命性科技创新都产生于最发达国家，而这些国家无一不是民主资本主义制度。大量系统性研究和客观统计都支持这个事实。而其背后的原因是科技和经济的发展依赖好的制度。 中国自己的经验亦印证了这一点。中共建政并加入苏联阵营后，中国长期与发达国家脱钩，导致在科技与经济上全面落后。直到改革开放与冷战结束，中国人才获得接触先进科技与制度的机会：数百万留学生和科研人员走向发达国家，同时吸引跨国公司与资本大量进入中国。很多有成就的科学家在国外取得突破性成果，并将他们的重大成果、经验与方法带回中国，推动了近年来中国科技的快速发展，不断缩小与发达国家的差距。另外，很多优秀的企业在模仿发达国家的科技和管理的基础上，在扩大生产能力方面取得了很 By 陈军 • 22 min read
约翰·米尔斯海默 米尔斯海默《大幻觉：自由主义梦想与国际现实》 今天着重介绍一部约翰·J·米尔斯海默的专著《The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities》，中文翻译为《大幻觉：自由主义梦想与国际现实》。该书的英文版与2018年问世，2019年中文版由译者刘丰翻译后出版。 在我看来米尔斯海默在本书中所提出的核心观点，对于我们理解当今全球地缘政治具有深刻的启发意义，尤其值得注意的是，他对美国基于“自由主义”为底层逻辑所建构的干涉主义外交政策所进行的反思和批判，解构了许多美国所谓进步知识分子—包括了中国自由派——长期以来奉为圭臬的一套价值叙事：传统自由主义通过输出民主制度、塑造国际规范，以及推动经济依存，从而在全球范围内再造一种“更文明、更合理”的政治秩序。 然而米尔斯海默指出，现实世界中的国际关系从来不是理想主义的道德工程，而是建立在国家利益与权力平衡之上的零和博弈逻辑。 在这一意义上，自由主义的全球扩张不仅是一种天真，同时也带有强烈的自我中心色彩。美国在冷战结束后借助其压倒性的力量试图改造整个世界，但最终却在伊拉克、阿富汗乃至今日的俄乌冲突中暴露出其战略判断的根本性 By 陈军 • 73 min read
观点 转彭博社专文：中国由工程师治理，而美国由太多律师治理 在他的新书中，王单（Dan Wang）认为，美国过于擅长制定规则，而更应向北京专注于技术创新的方式学习。 作者：Christopher Beam 2025年8月15日 当王单第一次听到川普总统把对美国贸易伙伴加征关税的日期称为“解放日”时，这个词引起了他的注意。他最近对我说：“‘解放’并不是一个很美国的词，它更像是一个中国的词。” 王单对此颇有体会。作为一家宏观研究公司的中国分析师，他曾多年钻研中国共产党领导人的讲话和官方文件，从术语中寻找深层含义。 他说，如今他在川普和习近平身上看到了相似之处：对领导人的盲目忠诚、对外国人的妖魔化，以及通过威胁移民和少数群体的社会地位来制造不安。“美国现在有一种‘没有好处的威权主义’，”他说。而所谓“好处”，在他看来，是指高铁、运转良好的城市、政治与经济的稳定。 在他的新书《Breakneck：中国对未来的工程化追求》中，王单主张，美国若想继续保持超级大国地位，就必须认真研究中国。但要学到正确的东西——最重要的是，学会如何建设。 在书中，他指出，中美最大的区别在于： By 陈军 • 9 min read
